Новости
Уставы, приказы, решения, протоколы с 1 июля оформляются по новому ГОСТу
08.06.2017 11:20

ГОСТ Р 7.0.97-2016 вводится в действие Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст с 1 июля 2017 года и устанавливает требования к оформлению документов.

Стандарт распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и другие, в том числе включенные в ОК 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД), класс 0200000.

В указанную категорию классификатора включена документация по созданию организации (приказ о регистрации компании, положение, протокол собрания учредителей о создании), устав, учредительный договор, документация по реорганизации или ликвидации компании, должностная инструкция, положение о структурном подразделении, правила внутреннего трудового распорядка, структура и штатная численность, штатное расписание и другие документы.

ГОСТ определяет состав реквизитов документов; правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий; виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе; образцы бланков; правила создания документов.

Положения стандарта распространяются на документы на бумажном и электронном носителях.

ГОСТ Р 7.0.97-2016

Нижегородский филиал АО "Новый регистратор"

 
Бизнес получил праздничные обещания
29.05.2017 12:13

В России отметили День предпринимательства. 26 мая бизнес отмечал свой профессиональный праздник — День предпринимательства. В качестве подарков к этому дню ЦБ России поддержал идею распространения страхования вкладов предпринимателей на все банки, а не только с базовой лицензией, Владимир Путин продлил полномочия бизнес-омбудсмена Бориса Титова на пять лет, министр по вопросам "Открытого правительства" Михаил Абызов пообещал снижение вдвое издержек бизнеса из-за чрезмерного контроля-надзора к 2024 году. Впрочем, без обсуждения проблем не обошлось — предпринимателей волновали высокие административные барьеры, частое изменение законодательства, онлайн-кассы и рост ненужной отчетности.

В пятницу предпринимателей поздравлял в ЦМТ на форуме "Бизнес-весна 2017" мэр Москвы Сергей Собянин, пообещавший в ближайшее время принять "целый пакет налоговых льгот и преференций по оказанию помощи бизнесу". На другом мероприятии — в Экспоцентре на Фестивале бизнеса, центральной экспозицией которого стал неожиданно большой стенд Федеральной службы исполнения наказаний,— предприниматели тоже принимали поздравления: уже от министра по вопросам "Открытого правительства" Михаила Абызова.

Из интерактивного голосования пришедших на фестиваль бизнесменов стало понятно, что в России им нужны стабильность законодательства в сфере бизнеса (отметил 41%) и честная конкуренция (31%). На поддержку институтов развития надеются только 9,8% предпринимателей, а на создание региональной инфраструктуры еще меньше — 3,9%. Наконец, 14% проголосовавших заявили, что "малому бизнесу уже ничего не поможет". Михаил Абызов посетовал: "Мы иногда слишком много хотим все улучшить, в результате это превращается в огромное количество новых актов и регуляторных инструментов, которые обрушиваются на предпринимателей", отметив также слишком высокий уровень активности государства в экономике (он оценил его в 60%). Будущее бизнеса "напрямую зависит от того, насколько мы сократим свое участие и создадим более свободную конкуренцию на рынке", сказал он. При этом он добавил, что необходимо "очень внимательно относиться к вопросу госзакупок, для того чтобы они были более прозрачными", и сообщил, что подготовлен новый пакет мер по защите и развитию конкуренции в этой сфере (речь идет, в частности, о закупках госкомпаний по квоте у малого бизнеса на торговых площадках под контролем государства).

Основным подарком Михаила Абызова предпринимателям стали ожидаемые в будущем результаты реформы контрольно-надзорной деятельности. Пока же, как выяснилось, особо похвастаться нечем — за 2016 год, привел данные министр, общее число проверок федеральных органов сократилось примерно на 7%, но общий объем проверок не изменился, потому что "радикально выросло число проверок на муниципальном уровне — на 20%" — "с целью в том числе пополнения муниципального бюджета", признал чиновник. Он пообещал предпринимателям снижение в два раза давления со стороны проверяющих органов и неэффективных затрат бизнеса на администрирование госконтроля и надзора — однако только к 2024 году. Пока же в ближайших планах — до конца 2017 года перевести на риск-ориентированный подход все федеральные надзорные ведомства и распространить принцип на региональный и муниципальный надзор.

Глава Торгово-промышленной палаты (ТПП) Сергей Катырин, комментируя вопросы из зала — а предпринимателей волновали проблемы внедрения онлайн-касс, рост объемов отчетности и работа системы "Платон",— вспомнил и о важной для бизнеса теме неналоговых платежей, заявив о необходимости ведения их единого реестра. Также глава ТПП заострил внимание на работе институтов развития, которые оказывают поддержку бизнесу. "По данным Счетной палаты, их больше 30 — а мы все единицы называем, а ведь есть совсем экзотические, о возможностях которых предприниматели и не знают. Хотелось бы выработать критерии оценок работы этих институтов",— посетовал он.

В это же день на других площадках прозвучало несколько хороших для бизнеса новостей. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина на общем собрании ассоциации "Россия" сообщила, что регулятор поддерживает идею распространения системы страхования банковских вкладов на средства малого и среднего бизнеса, причем во всех кредитных организациях, а не только в банках с базовой лицензией. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов на встрече с Владимиром Путиным представил доклад о работе за 2016 год, в том числе "Книгу жалоб и предложений российского бизнеса",— а сам Владимир Путин продлил срок полномочий бизнес-омбудсмена еще на пять лет. Ранее кандидатуру Бориса Титова на новый срок поддержала "большая четверка" предпринимательских объединений (см. "Ъ" от 25 мая) — как минимум он освободил их от "вала писем и жалоб предпринимателей со всей страны".

Коммерсантъ

 
Россияне научились считать скидки
25.05.2017 08:06

Их финансовая грамотность позволяет им не глядя подписывать кредитные договоры. Почти половина российских граждан недовольны своим уровнем финансовой грамотности, при этом 20% признают, что совсем не имеют знаний в финансовой сфере, свидетельствуют данные мониторинга Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Россияне не разбираются в особенностях системы банковского страхования и подписывают договоры не глядя. Впрочем, считать банковские проценты граждане России уже научились лучше, чем в Великобритании, Чехии и Польше.

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) представил ежегодный мониторинг финансового поведения и доверия населения финансовым институтам. Данные были подготовлены на основе опроса 1,6 тыс. респондентов старше 18 лет. Согласно мониторингу, более половины российских граждан освоили финансовую арифметику. В частности, они могут подсчитать прибыль от банковского вклада, а также оценить скидку на распродажах не хуже, чем население Европы. Так, 45% россиян могут разобраться с банковскими процентами, что выводит РФ на один уровень с Венгрией (46% граждан) и Германией (47%), приводят данные авторы. При этом в ряде европейских стран финансовую арифметику освоили хуже — в Великобритании только 37% населения справились с подсчетом банковских процентов, еще меньше — в Чехии (32%) и Польше (27%).

Однако базовые знания не помогают россиянам стать финансово грамотными, говорится в мониторинге. Так, 51% опрошенных не смог разобраться в особенностях страхования вкладов, а 29% не видят связи между риском и доходностью. Более половины жителей России не ведут письменного учета доходов и расходов семейного бюджета — почти каждый десятый не знает, сколько денег поступило и будет потрачено в течение месяца. 9% россиян подписывают финансовые договоры, не читая, говорится в мониторинге, еще 26% ставят свою подпись вне зависимости от понимания. При этом с 2009 года уровень финансовой грамотности все-таки незначительно вырос, считают авторы.

По данным мониторинга, наиболее финансово грамотны граждане РФ с высоким уровнем дохода в возрасте 36–45 лет и жители крупных городов. Экономическое образование повышает уровень понимания финансовой системы, говорят авторы исследования, сетуя, что финансовую грамотность преподают не во всех школах и университетах. Напомним, ранее в Госдуме предложили добавить такой раздел в курс школьного обществознания. Между тем Минфин с 2012 года совместно с Всемирным банком реализуют проект «Содействие повышению уровня финансовой грамотности и развитию финансового образования», в рамках которого преподавателей школ и колледжей готовят к преподаванию основ финансовой грамотности.

Коммерсантъ

 
Эмитентов пропишут в облаках
26.04.2017 06:31

Регистраторы прониклись новыми технологиями. Регистраторы начали предлагать эмитентам услугу дистанционного получения и использования усиленной квалифицированной электронной подписи. Система позволяет отказаться флешек и личных визитов в удостоверяющий центр. Пока облачная технология применяется регистратором ДРАГА, но сервис планируется распространить на всю систему трансфер-агентов и регистраторов.

Эмитенты смогут подписывать любые документы усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), хранящейся в облачном виртуальном пространстве. Технологическое решение, позволяющее это делать, разработали в регистраторе ДРАГА, партнерами выступили компания "Докуматик" и удостоверяющий центр "Сайфер-Линк". "Веб-сервис в пилотном режиме активно используется одним нашим крупным клиентом,— сообщил гендиректор АО ДРАГА Максим Мурашов.— Мы планируем в ближайшее время перевести всех наших эмитентов на эту технологию". По его словам, облачное решение позволит полностью снять проблему технического подключения эмитентов и в перспективе акционеров, а также перевести документооборот между регистраторами и клиентами полностью в электронный вид. ДРАГА — один из крупнейших регистраторов, обслуживает предприятия газовой промышленности.

УКЭП сложно как получить, так и использовать. Для выдачи подписи необходимо собрать большое количество документов и лично посетить удостоверяющий центр. В дальнейшем требуется использовать физические носители (флешки, смарт-карты). "У крупного эмитента может быть в использовании до 50 флешек для налоговой, раскрытия информации и т. д.,— отмечает господин Мурашов.— К тому же часто использование программ для расшифровки подписи оказывается проблемным из-за их технического несоответствия программным продуктам, установленным у эмитента".

Новая система позволяет получить УКЭП через личный кабинет клиента, сама подпись хранится в облаке — на сервере удостоверяющего центра. Криптографические ключи никогда не покидают того места, где они были сгенерированы, в отличие от варианта с использованием физических носителей информации.

При этом документы, подписанные облачной УКЭП, могут признаваться любыми третьими лицами. Поэтому ДРАГА предлагает расширить опыт использования облачных подписей в рамках сети трансфер-агентов и регистраторов (реализуется в рамках СРО ПАРТАД, см. "Ъ" 3 февраля 2016 года). В СТАР входят 22 из 37 регистраторов. "Эта идея — продолжение самой идеи СТАР, следующим этапом будет использование блокчейна. Здесь есть определенная последовательность в совершенствовании инфраструктуры",— пояснил глава Комитета по финансовым технологиям ПАРТАД Денис Соловьев. По его словам, при наличии доброй воли всех участников системы внедрение использования облачных подписей в рамках СТАР может занять полтора-два года. "Это потребует от участников и финансовых, и организационных затрат, но думаю, что многие замотивированы к этому",— отметил господин Соловьев. Сейчас комитет занимается оценкой затрат и доходов при использовании данной технологии.

Впрочем, регистраторы с внедрением облачных подписей спешить не хотят. "Технология интересная и перспективная, так как по степени удобства приближает усиленную подпись к простой, позволяя пользоваться ею с любого мобильного устройства,— говорит гендиректор Независимой регистраторской компании Вадим Протасенко.— Но я пока не вижу выгод от использования облачной подписи для взаимодействия, например, регистраторов или депозитариев между собой, мобильность тут только в ущерб безопасности и не дает каких-либо ощутимых сервисных преимуществ". По его словам, хранение закрытых криптографических ключей в облаке может нести дополнительные риски. Гендиректор регистратора "Реестр" Юрий Тарановский сообщил, что сейчас в профессиональном сообществе ведется дискуссия о создании коллективного отраслевого сервиса наподобие "одного окна", которым смогут пользоваться все клиенты регистраторов. По его мнению, вопрос хранения электронных подписей вторичен, главное, чтобы был общий сервис, который эту подпись примет — в облаке ли она хранится, или на флешке.

Коммерсантъ

 
ЦБ России подошел к аудиту комплексно
25.04.2017 10:29

Реформа отрасли сократит число игроков. Банк России решил не ограничиваться регулированием аудита в финансовой сфере, а сразу реформировать весь рынок. Новый регулятор намерен сократить число компаний, для которых аудит обязателен, и ужесточить требования к аудиторам. Эти меры приведут к резкому сокращению числа игроков на рынке аудита.

О законопроекте, наделяющем ЦБ регуляторными и надзорными полномочиями в отношении аудиторов, рассказала глава корпоративного департамента ЦБ Елена Курицына.

По ее словам, вчера проект был внесен в Минфин. В отличие от ранее представленных предложений — по регулированию аудита лишь в финансовой сфере, поправки направлены на реформирование всей отрасли. Документ может вступить в силу уже с 1 января 2018 года.

ЦБ намерен существенно сузить круг лиц, подлежащих обязательному аудиту. Согласно статистике Минфина за 2015 год (более поздние данные недоступны), 88,7% от общего количества аудиторских проверок было проведено в рамках обязательного аудита. Из них 49,7% проверок проводилось в организациях, чья годовая выручка более 400 млн руб. или их активы более 60 млн руб. Новый регулятор намерен отменить обязательный аудит в привязке к выручке и активам. Благодаря данному решению количество проверок по обязательному аудиту сократится на 50%. Для ФГУПов и акционерных обществ с госучастием аудит будет обязательным, только если они состоят в правительственном списке (сейчас это пять ФГУПов и 19 акционерных обществ).

Реформа отрасли направлена не только на сокращение числа клиентов аудиторов, но и на повышения требований к участникам рынка. Сейчас аудиторской компании необходимо иметь не менее трех аудиторов в штате (не важно — по основному месту работу или совместителей). «На практике такая лояльность в регулировании приводит к тому, что аудиторы числятся в 10–15 и даже 20 аудиторских компаниях»,— отметила Елена Курицына. ЦБ не уверен, что при подобном подходе можно гарантировать качество, потому «совместителей» при подтверждении статуса аудиторской компании учитывать не будет. «Более 20% аудиторских организаций в России не имеют в штате ни одного аудитора по основному месту работы, а менее трех аудиторов имеют 60% компаний»,— отмечает председатель Национального союза аудиторов Сергей Никифоров.

К аудиторам общественно значимых организаций (ОЗХС) — таких, как банки, НПФ, страховщики, эмитенты ценных бумаг, компании с госучастием (более 25%) — требования будут еще жестче. По данным Минфина, к ОЗХС относится около 5 тыс. организаций. Проводить их аудит смогут компании, в штате которых (по основному месту работы) не менее 12 специалистов с единым аттестатом, причем не менее трех из них должны иметь опыт аналогичных проверок не менее пяти лет, они смогут подписывать заключения. Будут установлены и дополнительные требования к деловой репутации аудиторов ОЗХС — они должны состоять в реестре аудиторских фирм Банка России. Включать туда компании ЦБ будет по их заявлениям при соответствии определенным критериям. Согласно статистике Минфина, в 2015 году 91,6% всех аудиторских фирм составляли компании с численностью до 15 человек. Они проаудировали отчетность за 2015 год 46,1% ОЗХС.

Аудиторы, хотя и поддерживают реформы ЦБ, предрекают резкое сокращение рынка. «Будет затруднен доступ к аудиту общественно значимых компаний тех игроков, кто не владеет технологиями аудита и не обладает необходимым количеством персонала для оказания качественных услуг»,— отметил гендиректор «БДО Юникон» Владислав Погуляев. «Мы уже давно настаивали на том, чтобы для подтверждения статуса аудиторской компании учитывались лишь аудиторы по основному месту работы, так что я — за перемены»,— отмечает глава ИПАР Дарья Долотенкова. По словам замглавы «Финэкспертизы» Натальи Борзовой, большую часть доходов аудиторы получают от обязательных проверок, сокращение числа компаний, подлежащих им, ударит по доходам и вынудит многих покинуть рынок.

Впрочем, представленная ЦБ версия проекта неокончательная. Председатель Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков выразил надежду, что проект удастся смягчить при его рассмотрении Госдумой.

Коммерсантъ

 
Проблемы субсидиарной ответственности
20.04.2017 09:00

При отсутствии имущества у должника для расчетов с кредиторами важное значение приобретает возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и владельцев бизнеса.

По словам руководителя юридического отдела АКГ «МЭФ-Аудит» Александра Овеснова, в последнее время наблюдается расширение перечня случаев субсидиарной ответственности и субъектного состава ответственных лиц. «Это влечет почти автоматическое переложение всех неисполненных обязательств должника в порядке субсидиарной ответственности на новых лиц, что также не стимулирует конкурсных кредиторов, арбитражных управляющих к финансовому оздоровлению должников»,— полагает господин Овеснов.

Впрочем, по подсчетам эксперта портала «ЕслиБанкрот.рф» Артема Фролова, доля удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности пока невысока — около 12%. «Это может быть обусловлено тем, что многие иски подаются вслепую, а суд не видит смысла взыскивать задолженность с нищего директора, затягивая процедуру. Эта цифра существенно увеличится, если и кредиторы, и управляющий начнут готовить руководителей к субсидиарке с самого начала банкротства, а не использовать этот инструмент как последний шанс получить деньги»,— объясняет господин Фролов.

Партнер адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Евгений Зверев отмечает, что труднее всего выиграть такое дело, когда «банкротство вызвано недобросовестными или явно ошибочными управленческими решениями», здесь доказывание идет очень тяжело. Оценка управляющего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Юлия Тая еще пессимистичнее: «Привлечение к субсидиарной ответственности неэффективно, причем на всех стадиях. Трудно доказать неправомерность действий, еще труднее найти виновного, еще сложнее найти контролирующее лицо, а найти его имущество вообще практически невозможно, особенно когда оно за границей. Такие случаи единичны, да и то не в очень большом размере, при огромных затратах для кредиторов».

Но даже привлечение к субсидиарной ответственности через суд еще не гарантирует получения денег кредиторами. «Реальность взыскания зависит от масштаба взысканной суммы в системе координат должника»,— говорит Евгений Зверев. «Кроме того, необходимо понимать, что к процедурам банкротства большинство собственников готовится заранее, поэтому на месте якобы виновных руководителей оказываются третьи лица, готовые к привлечению к субсидиарной ответственности»,— объясняет советник «Линии права» Алексей Костоваров. Имущества у них уже, как правило, не оказывается. В итоге, отмечает Александр Овеснов, эти обязательства становятся, по сути, вечными и не могут быть списаны даже в случае последующего банкротства этих граждан. Недобросовестному лицу всегда проще, соглашается Юлий Тай: «Оно готовилось заранее, оно тратит на войну деньги кредиторов, а они должны изыскивать новые средства, к тому же кредиторов много и их можно сталкивать лбами, а они должны по крупицам собирать документы и следы имущества, восстанавливать бухгалтерию, часто на середине пути у кредиторов заканчивается терпение или средства».

Алексей Костоваров оценивает шансы исполнения судебного решения о привлечении к субсидиарной ответственности не выше 10%. Руководитель практики банкротства и реструктуризации «Пепеляев групп» Юлия Литовцева более категорична: «До последнего времени право требования к контролирующим лицам, привлеченным к ответственности, с огромным дисконтом реализовывалось на торгах ввиду нереальности оперативного выявления активов таких лиц и обращения на них взыскания непосредственно самим должником в лице конкурсного управляющего. Исполнимость таких судебных актов не превышает 5%». По данным Юлия Тая речь идет и вовсе о 2%.

По мнению Алексея Костоварова, решить проблему могло бы привлечение конечных бенефициаров к ответственности, но такой механизм законодательно пока не проработан: «В судебной практике имеется несколько удачных примеров, например, дело Сергея Пугачева, но о тенденции говорить еще рано». Кроме того, отмечает Артем Фролов, «нужно создать инструменты, которые позволили бы выявить и сохранить доступным для взыскания имущество руководителей, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов».

Коммерсантъ

 
Личное выше индивидуального
11.04.2017 10:02

Налоговые долги предпринимателей не спишут с их вкладов. Федеральная налоговая служба России пообещала не списывать налоговые долги бизнеса индивидуальных предпринимателей с их личных депозитов. Такие разъяснения ФНС дала в связи с многочисленными вопросами, спровоцированными Минфином России. В начале года Минфин запретил банкам открывать новые счета гражданам, которые ведут предпринимательскую деятельность, если их счета как ИП ранее были заблокированы налоговиками.

ФНС не планирует взыскивать налоговые долги предпринимателей с их личных депозитов (имеются в виду вклады физлиц), следует из ответа ФНС на запрос "Ъ". Такие опасения возникли у банкиров после публикации на прошлой неделе письма ФНС о порядке взыскания средств с депозитов. В письме было указано, что поручение налоговой инспекции на перечисление налоговой задолженности в бюджет направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, и подлежит безусловному исполнению. В случае наличия средств только на депозите инспекторы вправе дать банку поручение на перечисление денег с депозита (после того как срок депозита истечет) на расчетный счет предпринимателя, с которого впоследствии денежные средства списываются в бюджет. В письме не уточнялось, о каком именно депозите идет речь — только ИП или также и физлица, которое осуществляет предпринимательскую деятельность.

Сложность с интерпретацией позиции Налоговой службы возникла из-за неоднократных заявлений Минфина о том, что нет принципиальной разницы между личными счетами граждан и их предпринимательской деятельностью. Минфин в своих письмах прямо запрещал банкам открывать счета или вклады для личных нужд гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в случае если их счет в другом банке заблокирован налоговой инспекцией (см. "Ъ" от 16 января).

Теперь в ФНС разъяснили, что налоговые долги индивидуальных предпринимателей могут взыскиваться только с депозитных счетов, открытых для предпринимательской деятельности. Перевод с депозитного счета физлица на индивидуальный счет предпринимателя невозможен, отмечает собеседник "Ъ" из банка топ-50.

Разрешение спорного вопроса на банковском рынке восприняли с большим энтузиазмом. "Очень правильное решение,— отмечает начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев.— Несмотря на озвученную позицию Минфина в отношении счетов предпринимателей, Налоговая служба все-таки исходит из прямого толкования норм Налогового кодекса и действующих нормативных актов ЦБ". Впрочем, такая же логика должна действовать и в отношении приостановления операций по счетам, считают юристы. "Совершенно очевидно, что без решения суда не может быть обращено взыскание по налоговым долгам на личные средства граждан вне зависимости от того, являются ли они индивидуальными предпринимателями или нет,— отмечает президент Центра налоговых экспертиз и аудита Михаил Мухин.— Очевидно, что та же логика должна быть и при открытии новых счетов физлицам". Нельзя ограничивать граждан в открытии счета или вклада для личных нужд на том лишь основании, что тот же самый человек имеет и иной правовой статус — предпринимателя — и у него был заблокирован счет по решению налоговой инспекции, резюмировал господин Мухин.

Впрочем, юристы полагают, что личное и предпринимательское необходимо разделить на законодательном уровне. Сложилась парадоксальная ситуация, когда разъяснения ФНС вступают в некоторое противоречие с позицией Минфина. "На законодательном уровне, путем внесения поправок в налоговое законодательство необходимо раз и навсегда разделить личное и предпринимательское, а не устранять письмами законодательные пробелы",— отмечает председатель коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго.

В Минфине от комментариев по поводу возможности списания налоговых долгов с личных депозитов предпринимателей отказались.

Коммерсантъ

 
ЦБ России дождался аудита
07.04.2017 10:32

Регулятор наделят широкими надзорными полномочиями на новом рынке. Бурная дискуссия о передаче ЦБ полномочий в отношении аудиторских компаний привела к неожиданным результатам. По решению правительства вместо ожидавшейся передачи ЦБ лишь регулирования рынка аудита (создание нормативной базы и т.п.) он получит надзорные функции, подразумевающие применение мер взыскания, фактически — до прекращения деятельности. На первом этапе ЦБ будет надзирать лишь за игроками, оказывающими аудиторские услуги участникам финансового рынка и ПАО. Но аудиторы совершенно не ожидали такого поворота событий и в связи с этим прогнозируют сокращение рынка как минимум вдвое.

Как стало известно "Ъ", на этой неделе состоялось совещание в правительстве по вопросу регулирования рынка аудита. Эту информацию "Ъ" подтвердили в Банке России и в аппарате первого вице-премьера Игоря Шувалова. "На совещании в правительстве было принято решение передать Банку России надзор за компаниями, осуществляющими аудит общественно значимых хозяйствующих субъектов (это банки, НПФ, страховые компании, ПАО и т. д.— "Ъ"),— сообщили в пресс-службе ЦБ.— Дано также поручение подготовить проект закона, прописывающий реализацию этого решения на практике". В Минфине от комментариев отказались.

По информации "Ъ", новые полномочия ЦБ получит уже с 1 января 2018 года. "Таким образом, ЦБ фактически возьмет на себя функции Федерального казначейства, которое в качестве надзорного органа проводит внешний контроль качества аудита общественно значимых организаций,—отмечает собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией в ЦБ.— Часть специалистов казначейства, ранее проверявшая аудиторов, будет переведена в ЦБ".

Несмотря на неоднократные претензии к качеству аудита, в том числе со стороны ЦБ, очень долго не могли определиться с тем, какому департаменту Банка России поручить контроль за этим рынком.

Обсуждались варианты передачи надзора за аудитом в блок банковского надзора под руководством Василия Поздышева и в службу внутреннего аудита под руководством Валерия Горегляда. Были попытки "пристроить" их в департаменты, курируемые первым зампредом ЦБ Сергеем Швецовым и зампредом ЦБ Владимиром Чистюхиным. И наконец внутри ЦБ нашли решение, хотя, возможно, и не окончательное. "Пока этими вопросами занимается департамент корпоративных отношений, который возглавляет Елена Курицына, курировать же этот вопрос будет первый зампред ЦБ Сергей Швецов,— отметил собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией в ЦБ.— Но не исключено, что это временная мера, возможно, надзор за аудитом будет передан в другой департамент".

Участники рынка оказались шокированы таким поворотом событий и ожидают, что 2017 и 2018 годы будут крайне непростыми для аудиторского рынка. "Конечно, большой плюс, если ЦБ будет набирать специалистов из Федерального казначейства, там сейчас очень профессиональная команда",— отмечает глава СРО ААС Ольга Носова. "Однако этот процесс займет много времени, и это может нарушить план проверок аудита на текущий год,— указывает глава крупной аудиторской компании.— А набрать команду в один день к 1 января 2018 года невозможно". В целом заниматься аудитом финансовых компаний станет очень проблематично. "С учетом той информации об участниках финансового рынка, которую в ежедневном режиме получает ЦБ и которой не обладает аудитор, претензий к качеству аудиторов может стать еще больше",— опасается другой собеседник "Ъ".

Впрочем, это только первый этап изменений. В дальнейшем круг компаний, за которыми будет осуществлять надзор ЦБ, будет расширен. Кроме того, регулирование рынка аудита, которое сейчас осуществляет Минфин, тоже передадут ЦБ. Окончательно реформа рынка аудита, по предварительным данным, должна завершиться к 2019 году. "При этом для передачи ЦБ таких полномочий потребуется серьезное изменение законодательства, в первую очередь закона об аудиторской деятельности и закона о СРО, и работа эта займет много времени",— объясняют свои опасения собеседники "Ъ" из числа присутствовавших на совещании.

По итогам реформы количество аудиторов может сократиться более чем вдвое, прогнозирует глава НКО РКА Александр Руф. "Останется одно СРО, а заниматься банковским аудитом будут единицы",— прогнозирует он. Многие из опрошенных банковских аудиторов отметили, что при реализации этих планов в жизнь уйдут из профессии в консалтинг. Впрочем, ЦБ поддерживает консолидацию отрасли. "Российскому рынку достаточно двадцати аудиторских компаний, осуществляющих аудит социально значимых компаний",— ранее заявлял Сергей Швецов, отмечая, что сейчас таких игроков около тысячи.

Коммерсантъ

 
В выигрыше даже управляющий
20.03.2017 07:22

Портфели УК обогнали инфляцию. Прошлый год выдался необычным для управляющих пенсионными накоплениями — ни одна компания не проиграла инфляции. Это первый такой случай в нашей истории. 2016 год с его высокими ставками, падающей инфляцией и растущими акциями удался управляющим компаниям, инвестирующим средства пенсионных накоплений. Если годом ранее треть портфелей уступила инфляции, а в 2014-м ее не обошел ни один из них, то на этот раз проигравших не было вовсе.

Случались у управляющих компаний и прежде удачные годы, а отдельным портфелям порой удавалось показать за 12 месяцев и куда более высокий доход, чем сейчас. Но все это было не то.

До сих пор, начиная с самого 2004-го, еще не было ни единого случая, чтобы по итогам года хотя бы один портфель не проиграл инфляции.

Заслуги в этом с самой инфляции, конечно, никто снять не сможет — все-таки по итогам года она составила 5,39% против 12,91% в 2015-м и 11,35% в 2014-м. Такого, как известно, не было со времен СССР.

Однако и результаты инвестирования на этот раз не подкачали — и лучший, и худший из них были выше соответствующих прошлогодних и позапрошлогодних достижений. Быть лучше худших достижений этих лет было, впрочем, несложно (для этого доходности более чем достаточно было превышать 2%). В среднем же управляющие компании выступили чуть ниже уровня предыдущего года.

От перемены фонда сумма не меняется

Клиенты порой меняют НПФ, ориентируясь на результаты нескольких лет, а то и кварталов. Это и сейчас-то не очень разумно, а вскоре и вовсе потеряет всякий смысл. Фонды смогут не использовать при расчете доходности рыночную стоимость ценных бумаг.

На первом месте оказалась УК "Финам менеджмент" с доходом за год 27,62%. Одной из очевидных причин такого результата стала высокая доля акций в портфеле — 65% по состоянию на конец последнего квартала года. На растущем рынке прошлого года это, конечно, вело к хорошей доходности.

"В начале 2016 года наш инвестиционный портфель вообще не содержал акций,— рассказывает заместитель гендиректора УК "Финам Менеджмент" Вадим Прошкинас.— В течение первого квартала мы, ориентируясь на эмитентов с хорошей дивидендной историей, сформировали портфель из акций. По итогам полугодия мы сформировали портфель, который состоял из акций уже более чем на 50%, и к концу года еще увеличили их долю.

С учетом положительного тренда нефти и постепенного уменьшения рисков дальнейшего падения экономики основной инвестиционной идеей стали инвестиции в акции сырьевых ориентированных на экспорт компаний. На 2017 год пока мы не сформировали окончательный взгляд, в данный момент мы сократили долю акций в портфеле, так как видим определенные риски, которые могут негативно сказаться на динамике рынка в первом полугодии".

У "Финам Менеджмента" была не просто высокая доля акций в портфеле, но и самая высокая на рынке, причем с большим отрывом. На конец года ближайшими конкурентами по этому показателю были УК "Мономах" (35,4% акций) и УК "РФЦ-Капитал" (31,4%). У остальных компаний эта доля не дотягивала и до 20%.

Отсутствие состава накопления

Инфляция продолжает пожирать пенсионные накопления. Хотя 2015 год оказался для НПФ удачнее предыдущего, это лучшее, что можно сказать про его итоги. Две трети фондов, вошедших в систему гарантирования, уступили инфляции. На двухлетней же дистанции ее не обошел ни один из них.

Да что там, всего десять компаний (помимо названных это "Капитал", "Аналитический центр", "Открытие", БКС, "ТКБ Инвестмент партнерс", "Метрополь" и "Агана") имели к концу декабря в портфелях более 10% акций. И семь из них оказались в первой десятке по итоговой доходности.

При этом в ней нет ни одной из 13 компаний, показавших в строке отчетности "Акции российских эмитентов, созданных в форме ОАО" цифру 0.

Исключением могла бы показаться УК "Регион ЭСМ", имевшая на конец года в портфеле лишь 0,4% акций, однако это не так.

Дело в том, что резкое сокращение этой части портфеля произошло лишь по ходу четвертого квартала, а еще на конец третьего в акции ею было вложено 21,36% портфеля. С учетом заметного снижения фондовых индексов в первом квартале текущего года это выглядит как удачное решение.

Быстрые изменения структуры портфелей характерны не только для этой компании. В последнем квартале 2016 года в первой десятке по итоговому результату доля акций заметно выросла не только у "Финам менеджмента" (с 54%), но и, например, у "Капитала" (с 2,01% до 11,42%).

В семье не без купона

Первое полугодие вышло удачным для пенсионных накоплений — подавляющая часть НПФ показала доходность выше текущей инфляции. Есть шансы, что к концу года несколько фондов обойдут ее еще и по итогам трех-четырех лет. Но дальнейшие их успехи будут зависеть не столько от самих НПФ, сколько от Банка России.

А у "ВТБ Капитала Пенсионного резерва" и "ВТБ Капитала Управления активами" она выросла с цифр, близких к нулю, до 7,89% и 5,15% соответственно.

Резкие изменения доли акций в портфелях, в отличие от постоянного поддержания определенных пропорций, выглядят как неявное утверждение о том, что управляющие способны предсказывать краткосрочные движения рынка.

Это, вероятно, может кого-то обнадеживать, но вообще-то способно и напрягать. Ведь, даже когда такие изменения выглядят оправданными дальнейшим развитием событий, здесь слишком трудно отделить влияние высокого мастерства от слепого случая.

Как бы то ни было,в прошлом году те, кто нарастил вложения в акции, сделали удачный выбор, но и те, кто доверился одним облигациям, как видно из результатов, тоже не особенно прогадали. И до тех пор, пока благодаря антиинфляционной политике ЦБ реальные процентные ставки остаются на высоких уровнях, у них есть все шансы продолжать обходить инфляцию.

Безусловным лидером среди них если не по доходности (лучший результат среди УК с нулевой долей акций на конец года у "Уралсиба"), то по объему средств в управлении является ВЭБ. Управляющий пенсионными накоплениями "молчунов" в этом году также уверенно обошел инфляцию. С портфелем госбумаг (12,2% за год) он оказался практически в середине нашей таблицы, а с расширенным портфелем (10,53%) — в нижней ее четверти.

Моя инфляция меня бережет

Прошлый год оказался сравнительно удачным для управляющих пенсионными накоплениями — инфляции проиграла лишь треть из них. Никто не добился дохода, превышающего средневзвешенные результаты ПИФов акций или облигаций.

При этом за все время управления доходности этих портфелей оказались очень похожи — 7,47% и 7,3% годовых соответственно. Между тем первый из них существует с 2009-го, а второй — с конца 2003 года. Ни один из них, впрочем, инфляцию на всей этой дистанции не обошел.

Цены с 31 декабря 2003 года (дата начала управления расширенным портфелем) по 1 января 2016 года выросли в 3,23 раза, что соответствует 9,44% годовых. А с 25 октября 2009 года (старт портфеля госбумаг) цены выросли примерно в 1,75 раза (около 8,13% годовых).

Впрочем, в этом отношении дела обстоят не слишком хорошо и у большинства частных управляющих компаний. Тех, кто показал по итогам 13 лет управления пенсионными накоплениями результаты, превосходящие инфляцию, пока все еще можно пересчитать по пальцам.

Коммерсантъ

 
Не пропустите срок опубликования сведений о стоимости чистых активов
17.03.2017 06:51

Заканчивается период подготовки годовой бухгалтерской отчетности юридических лиц по итогам 2016 финансового года. В связи с этим напоминаем, что согласно требованиям статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» все юрлица (в том числе, ООО и АО) должны отражать в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРС), в том числе, сведения о стоимости чистых активов общества на последнюю отчетную дату.

Срок для внесения сведений в ЕФРС согласно пункту 9 статьи 7.1 Закона составляет 3 рабочих дня с даты возникновения соответствующего факта – с даты подписания руководителем акционерного общества годовой бухгалтерской отчетности.

За непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в ЕФРС ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Нижегородский филиал АО «Новый регистратор» готов оказать по подготовке всех необходимых документов для выполнения данных процедур.

В случае возникновения вопросов, пожалуйста, обращайтесь:

по телефонам: (831) 215-22-41 (Елена Викторовна)

по электронной почте: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

или лично по адресу: г. Н.Новгород, ул. Варварская, 6А.

 
Полный перечень сведений, размещаемых с 1 октября 2016 года в реестре Федресурса
17.03.2017 07:34

Нижегородский филиал АО "Новый регистратор" напоминает, с 1 октября 2016 года перечень, указанный в статье 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержит следующие сведения, которые организации должны отражать в реестре Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц:

а) запись о создании юридического лица (в том числе о создании юридического лица путем реорганизации);

б) запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации;

в) запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации;

г) решение уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;

д) запись об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц или о ликвидации юридического лица;

е) запись о прекращении унитарного предприятия, имущественный комплекс которого продан в порядке приватизации или внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества;

ж) запись об уменьшении или увеличении уставного капитала;

з) запись о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица;

з.1) запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице;

з.2) сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения;

и) запись об изменении адреса юридического лица;

к) сведения о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на последнюю отчетную дату;

л) сведения о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося обществом с ограниченной ответственностью, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

л.1) сведения о возникновении признаков недостаточности имущества в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

л.2) сведения о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в случаях, если федеральным законом установлена обязанность по раскрытию такой информации в средствах массовой информации;

м) сведения о получении лицензии, приостановлении, возобновлении действия лицензии, переоформлении лицензии, об аннулировании лицензии или о прекращении по иным основаниям действия лицензии на осуществление конкретного вида деятельности;

н) сведения о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения;

н.1) сведения об обременении залогом принадлежащего юридическому лицу движимого имущества;

н.2) сведения о выдаче независимой гарантии с указанием идентификаторов бенефициара и принципала (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), а также существенных условий данной гарантии;

н.3) сведения о заключении финансовым агентом договора финансирования под уступку денежного требования между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями с указанием даты заключения договора, суммы требования, основания возникновения требования, даты возникновения требования или условий будущего денежного требования, идентификаторов, указанных в подпункте «н.2» настоящего пункта, всех сторон договора;

о) сведения, внесение которых предусмотрено другими федеральными законами, а именно:

— сведения об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество (п.3 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве»):

на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда;

— сведения о членстве в СРО (п.5 ст.5 ФЗ «О саморегулируемых организациях»);

— сведения о результатах обязательного аудита (п.6 ст.5 ФЗ «Об аудиторской деятельности»);

п) иные сведения, которые юридическое лицо вносит по своему усмотрению, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Напоминаем, что срок для внесения сведений в реестр Федресурса согласно пункту 9 статьи 7.1 Закона для организаций составляет 3 рабочих дня с даты возникновения соответствующего факта.

Нижегородский филиал АО "Новый регистратор"

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

 

Яндекс.Метрика